EU：声波碎石术不劣于输尿管镜碎石！

食道肾结石是泌尿外科典型的哮喘，而我国作为泌尿系肾结石列国，该哮喘的人非常之多。食道肾结石常有的疗法拟议是声波碎石（SWL）和食道镜子碎石(URS)，在国内的范本里面也是如此里面选（下示意图）。但是哪种手术方式处理肾结石是最适宜的，一直有一定争论。

《欧洲泌尿外科杂志》最近发表文章了一项多里面心结果显示非劣性试验的结果，研究工作显示SWL疗法拟议来得URS拟议的再加。

这项研究工作研究工作收集了自2013年7月至2017年6月在法国25个医疗里面心给予肾结石疗法的高血压，其归入标准规范与排除标准规范如下：

该研究工作共归入了613例食道肾结石高血压（上、里面、下三段仅有有），所有的高血压在给予疗法八周后以及六个月后知晓，其归入与随访情况下如下示意图：

主要结果

作者为了不够好地反应实际上情况下总称一般而言两种情况下完成分析方法：

情况下一

将所有高血压归入里面，也就是六个月后的所有人仅有归入，无论是不是真是使用了原定的拟议：

在URS里面，67名高血压(22.1%)在需要进一步疗法的SWL四组里面URS四组31例(10.3%)。无论如何风险再加为11.7% (95% CI 5.6—17.8)， 95% CI的上限在非劣等阈值内（设置的为20%）。这样也就可以阐明SWL不比URS疗法食道肾结石效用再加。

情况下二

排除疗法之前排出肾结石的旁观者，此时的研究工作结果显示URS的结果值得注意要比SWL的效用好。

疗法相关的并发症（高血压归入条件：按照以之前分配的疗法拟议完成）：

各四组更为严重并发症存活率相似(SWL四组3.6% [9/247]，URS四组2.7%[7/262])，

次要结果

SWL四组的旁观者报告不够剧烈地施用胃痛，但两台施用胃痛的天数都常常；

每四组里面少于80%的人说明，他们会向脑癌食道肾结石的朋友里面选自己的疗法方法，而且没有证据暗示两台彼此之间的情况下大同小异；

与给予疗法之前比起，两台的生活质量情况下仅有有所强化，强化不值得注意的多为男性和年轻高血压。

结论

研究工作工作团队的分析方法提示SWL治果并不逊于URS。从依然角度来看，就病情恶化在将会是不是进一步需要干预方面，URS始终优于SWL。